Médicos con y sin IA en una comparación directa

En 2025, el estudio EchoNext publicado en Nature reunió 3.200 interpretaciones de 13 cardiólogos, con y sin asistencia. La tarea era estimar la presencia de enfermedad estructural a partir del ECG. La exactitud pasó de 64,0 % a 69,2 % al mostrarles el resultado de IA: una mejora de 5,2 puntos porcentuales. ^[7]

El algoritmo por separado alcanzó 77,3 %. Los datos apoyan la asistencia en esa tarea, pero también muestran que combinar médico y algoritmo no garantiza superar a ambos por separado. La evaluación utilizó 150 ECG seleccionados y no ofreció la historia clínica completa ni el examen físico. Detectar enfermedad estructural solo con ECG tampoco equivale a la interpretación clínica habitual. Son resultados de EchoNext, no una medida del desempeño de MedTek.