Por qué una lectura automática no garantiza menos errores

Un informe generado por computadora puede ayudar, pero su presencia no asegura una mejor decisión. En un estudio publicado en 2023, 25 médicos de urgencias interpretaron 31 ECG primero sin el texto de la máquina y luego con él. La exactitud fue de 65,6 % y 65,8 %, respectivamente, sin diferencia estadísticamente significativa. ^[9]

Era interpretación computarizada convencional, por lo que no debe utilizarse para juzgar todos los modelos modernos de IA. La lección práctica es evaluar el sistema concreto y la forma de usarlo. Si la conclusión automática no coincide con el trazado o con el estado del paciente, esa discrepancia merece revisión. Copiar la lectura de la máquina no reemplaza interpretar el estudio.